Trump'ın Sözcüsü Beş Günde Gitti! Avukatlık İddiası Kariyerini Bitirdi

ABD Başkanı Donald Trump'ın Beyaz Saray Basın Sözcülüğüne getirdiği Katie Zacharia'nın Washington'daki yükselişi yalnızca birkaç gün sürdü. 9 Ekim 2026'da kamuoyuna duyurulan atama, Zacharia'nın mesleki geçmişine ilişkin çelişkilerin ortaya çıkması ve ilk basın toplantısındaki performansının eleştirilmesi üzerine siyasi bir krize dönüştü. Zacharia, göreve başlamasından yalnızca beş gün sonra, 16 Ekim'de sözcülük görevinden ayrıldı.

Olayın merkezinde son derece basit bir soru vardı. Kendini yıllardır avukat olarak tanıtan ve Donald Trump'ın da avukat sıfatıyla kamuoyuna sunduğu Katie Zacharia, gerçekten avukatlık yapma yetkisine sahip miydi?

Bu soruya verilen cevaplar, Zacharia'nın kariyerine ilişkin yeni araştırmaları beraberinde getirdi. İncelemeler sonunda ABD'de avukatlık ruhsatı bulunmadığı ortaya çıktı. Zacharia da daha önce girdiği avukatlık yeterlilik sınavını geçemediğini kabul etti.

Trump'ın Sürpriz Ataması Nasıl Krize Dönüştü?

Katie Zacharia, Beyaz Saray'a gelmeden önce muhafazakâr Amerikan medyasında tanınan bir siyasi yorumcuydu. Fox News ve Newsmax gibi televizyon kanallarında çeşitli programlara katılmış, Trump yönetimindeki İç Güvenlik Bakanlığı bünyesinde iletişim danışmanlığı yapmıştı.

Daha sonra Donald Trump'ın sosyal medya şirketi Trump Media & Technology Group'ta üst düzey iletişim danışmanı olarak çalışmaya başladı. Trump'ın kendisini Beyaz Saray'ın en görünür görevlerinden birine seçmesi, yönetim içindeki bazı üst düzey isimler açısından da sürpriz oldu.

The Washington Post'un aktardığına göre Trump, Zacharia'yı 8 Ekim'de göreve getirmeye karar verdi. Kararın, Beyaz Saray Özel Kalem Müdürü Susie Wiles dâhil bazı üst düzey danışmanlarla önceden görüşülmeden alındığı belirtildi. Atama ertesi gün kamuoyuna açıklandı.

Trump, Zacharia'yı tanıtırken onun avukat olduğunu da söyledi. Ancak birkaç gün içinde bu tanımlamanın doğruluğu sorgulanmaya başlandı.

Zacharia, 12 Ekim Pazartesi günü görevine başladı. 13 Ekim Salı günü ise Beyaz Saray'ın basın toplantısı kürsüsüne ilk kez çıktı. Amerikan başkanının politikalarını açıklamak ve gazetecilerin sorularını yanıtlamakla sorumlu yeni sözcünün ilk sınavı pek başarılı geçmedi.

Toplantı yaklaşık 14 dakika sürdü. Zacharia hazırladığı metni okurken zaman zaman duraksadı, yalnızca üç gazetecinin sorusunu yanıtladı ve salondan ayrıldı. Bu kısa performans, görev için yeterli hazırlığa sahip olup olmadığı yönündeki tartışmaları artırdı.

Zacharia daha sonra toplantının bilerek kısa tutulduğunu savundu. Trump'ın aynı gün gazetecilerle görüşeceğini, bu nedenle başkanın açıklamalarına daha fazla zaman bırakmak istediğini söyledi. Hazırlık belgelerinin kendisine bir önceki akşam verildiğini, son düzenlemelerin ise toplantıdan kısa süre önce tamamlandığını anlattı.

Ancak basın toplantısındaki aksaklıklar, çok daha ciddi bir tartışmanın gölgesinde kaldı.

Avukat Olduğunu Söylüyordu, Peki Diploması ve Ruhsatı?

Katie Zacharia'nın eğitim geçmişinde sahte bir üniversite diploması bulunduğuna ilişkin doğrulanmış bir bulgu yoktu. Gerçekten de Pepperdine Üniversitesi Hukuk Fakültesinden 2011 yılında hukuk diploması almıştı.

Sorun, hukuk fakültesi mezunu olmak ile mesleği icra etmek için gereken avukatlık ruhsatına sahip olmak arasındaki farktı.

ABD'de hukuk eğitimi tamamlayan kişiler, avukatlık yapabilmek için kural olarak ilgili eyaletin mesleki yeterlilik koşullarını karşılamak ve baroya kabul edilmek zorunda. Hukuk diploması tek başına kişiye avukatlık yapma yetkisi vermiyor.

Araştırmacı gazeteci Judd Legum, Zacharia'nın geçmişteki televizyon programlarını ve mesleki açıklamalarını inceleyerek avukatlık unvanını birçok kez kullandığını ortaya koydu. Washington Post da bağımsız incelemesinde Zacharia'nın ABD'deki herhangi bir eyalette avukatlık ruhsatı aldığına ilişkin kayıt bulamadı.

CNN tarafından incelenen sosyal medya paylaşımları ise tartışmayı büyüttü. Zacharia'nın Nisan 2025 ile Eylül 2026 arasında kendisini avukat olarak tanımlayan en az 15 paylaşımı yeniden yayımladığı belirlendi. Bu paylaşımların bazıları televizyon programlarındaki unvanlarını içeriyordu.

Daha önce televizyonlarda hukuki konularda değerlendirmeler yapan Zacharia'nın öz geçmişinde Çin'deki Zhong Lun hukuk bürosunda çalıştığı da yazıyordu. Ayrıca California'daki Fix California adlı kuruluşta genel hukuk danışmanı olarak görev yaptığını belirtmişti.

Özellikle Fix California'daki görevi yeni sorular doğurdu. Avukatlık ruhsatı bulunmayan bir kişinin hukuk danışmanı unvanıyla hangi hizmetleri verebileceği, tartışmanın yalnızca öz geçmişte yanlış tanıtım meselesi olmadığını gösterdi.

13 Ekim'de gazeteciler Trump'a, yeni sözcüsünün hangi eyalette avukatlık sınavını geçtiğini sordu. Trump sözü Zacharia'ya bıraktı.

Zacharia'nın verdiği cevap, sınavı Çin'e taşındığında geçtiği izlenimi yarattı. Ancak Çin'de avukatlık yeterlilik sınavına kimlerin katılabileceği konusundaki mevzuat, bu açıklamayı daha da tartışmalı hâle getirdi.

Zacharia daha sonra soruyu yanlış duyduğunu söyledi.

Hukuk Kuruluşları Harekete Geçti

14 Ekim'de iki sivil toplum kuruluşu, Zacharia'nın mesleki geçmişine ilişkin resmî şikâyetlerde bulundu.

Democracy Defenders Fund, California Başsavcılığına ve eyalet barosuna başvurdu. Campaign for Accountability da California Barosundan konunun incelenmesini talep etti.

Şikâyetlerin merkezinde Zacharia'nın kendisini avukat olarak tanıtması ve Fix California'daki hukuk danışmanlığı görevi bulunuyordu. Kuruluşlar, avukatlık yetkisi olmadan hukuki hizmet sunulup sunulmadığının araştırılmasını istedi.

Bu başvurular, Zacharia'nın hukuka aykırı davrandığının mahkeme kararıyla kesinleştiği anlamına gelmiyor. Ancak mesleki geçmişi konusundaki tartışmanın resmî inceleme taleplerine dönüşmesi, Beyaz Saray üzerindeki baskıyı artırdı.

15 Ekim'de Zacharia, yıllardır yanıtlanması gereken soruya açık bir cevap verdi. California'da avukatlık yeterlilik sınavına girmiş fakat başarılı olamamıştı.

Fox News sunucusu Sean Hannity'nin sorusuna verdiği yanıtla bunu doğruladı. Sınava 2011 yılında girdiğini, evlilik ve eşinin işi nedeniyle Çin'e taşınma hazırlıklarının bulunduğunu anlattı. Daha sonra sınava yeniden girmediğini söyledi.

Zacharia, hukuk eğitimi aldığını, uluslararası ticari işlemler alanında çalıştığını ve kendisini avukat olarak tanımlamasının uygun olabileceği yönünde hukuki görüşler aldığını savundu.

Hukuki analiz yapmakla avukat sıfatıyla hukuki danışmanlık vermenin farklı olduğunu belirtti. Resmî olarak yetkili avukat olduğunu iddia etmediğini öne sürdü.

Ancak CNN'in ortaya çıkardığı eski paylaşımlarda kendisinin avukat olarak tanıtıldığı içerikleri paylaşmış olması, bu savunmanın da sorgulanmasına neden oldu.

Trump Önce Savundu, Sonra Gitmesini İstedi

Krizin son aşaması 16 Ekim Cuma günü yaşandı.

Zacharia, Fox & Friends programında kendisine Trump'ın güvenini kazanıp kazanmadığı sorulduğunda, çevresindeki herkesin güvenini kazanmayı umduğunu söyledi. Avukatlık sınavını geçip geçmediğinin işe alınmadan önce kendisine sorulmadığını da açıkladı.

Bu ifade, Beyaz Saray'daki atama sürecinin ne ölçüde incelendiği konusunda yeni tartışmalar yarattı.

Aynı gün Donald Trump gazetecilerin karşısına çıktı. Zacharia'nın medya tarafından haksız biçimde eleştirildiğini savundu. Ancak konuşmasının devamında, yeni sözcüsüne görevini yeniden değerlendirmesini tavsiye ettiğini açıkladı.

Trump, Zacharia'nın bu işi yapmak zorunda olmadığını söyledi. Kendisinin onun yerinde olması hâlinde görevi sürdürme kararını yeniden düşüneceğini belirtti.

Başkanın bu sözlerinin ardından Zacharia'nın sözcülük görevinden ayrıldığı doğrulandı.

Associated Press, görev değişikliğine ilişkin bilgi sahibi bir kişiye dayanarak Zacharia'nın görevinden ayrılma sürecinde olduğunu bildirdi. Washington Post ise iki Beyaz Saray yetkilisinin ayrılığı doğruladığını yazdı.

Dolayısıyla olayın kamuoyuna yansıyan resmî anlatımı, Trump'ın Zacharia'yı açıkça kovduğunu ilan etmesinden ziyade, başkanın ayrılmasını tavsiye ettiği bir sözcünün görevinden uzaklaşması şeklindeydi.

Bununla birlikte Axios'un aktardığı yönetim içi değerlendirmelerde, Trump'ın Zacharia'nın avukat olmadığını öğrenmesinin de rahatsızlık yarattığı belirtildi.

Zacharia'nın Beyaz Saray yönetiminde başka bir göreve geçirilmesinin değerlendirildiği de basına yansıdı. Ancak sözcülükten ayrılması, yönetimle bütün bağlarının kesildiği anlamına gelmiyordu.

Donald Trump'ın bir dönem televizyon programı The Apprentice ile özdeşleşen kovma söylemi düşünüldüğünde, olay Amerikan siyasi medyasında ayrıca tartışıldı. Ancak bu kez olayın merkezindeki asıl sorun bir televizyon performansından çok, üst düzey bir kamu görevlisinin mesleki yeterliliğinin nasıl denetlendiğiydi.

Katie Zacharia vakası, bir kişinin hukuk diplomasına sahip olmasıyla avukatlık yetkisine sahip olmasının aynı şey olmadığını açık biçimde gösterdi. Beyaz Saray gibi kamuoyuna sürekli bilgi vermekle yükümlü bir kurumda, sözcünün kendi öz geçmişine ilişkin sorulara güvenilir cevap verememesi, yalnızca kişisel bir kariyer krizine değil, atamayı yapan yönetimin denetim süreçlerine yönelik eleştirilere de neden oldu.