Pharrell Williams, Chad Hugo’nun telif hakkı davasının reddini istiyor

 Williams’ın avukatları, 6 Ekim 2026’da mahkemeye sundukları başvuruyla eski ortağının şarkılar üzerindeki telif hakkı iddialarının reddedilmesini talep etti. Savunmanın temelinde, Hugo’nun ortak yaratıcısı olduğunu ileri sürdüğü eserleri yeterince açık biçimde tanımlamadığı iddiası bulunuyor.

Rolling Stone’un gündeme taşıdığı hukuki anlaşmazlık, yalnızca geçmiş dönem kazançlarının paylaşımıyla sınırlı değil. The Neptunes ve N.E.R.D. çatısı altında yıllarca birlikte çalışan iki müzisyen, artık bestelerin sahipliği, yapımcı kredileri ve ortak şirketlerin mali kayıtları konusunda karşı karşıya bulunuyor.

Hangi şarkıları yazdığı tartışılıyor

Williams’ın avukatı Edwin F. McPherson, mahkemeye sunduğu savunmada Hugo’nun hak iddia ettiği eserleri açıkça belirtmesi gerektiğini savundu. Hugo, daha önce değiştirdiği dava dilekçesinde sekiz eseri tanımlamış ancak iddialarını isimlerini belirtmediği başka müzik çalışmalarını da kapsayacak şekilde genişletmişti.

Savunma tarafına göre bu belirsizlik, hangi bestelerin ve ses kayıtlarının dava konusu edildiğinin anlaşılmasını engelliyor. McPherson, Hugo’nun uzun yıllar Williams ile birlikte çalıştığını ileri sürmesine rağmen hangi eserlerde ortak yaratıcı olduğunu belirleyememesini eleştirdi.

Williams’ın hukuk ekibi, Hugo’dan yeni deliller üretmesini istemediklerini, yalnızca ortak yazarlık iddiasında bulunduğu eserleri tanımlamasını beklediklerini belirtiyor. Ayrıca Hugo’nun her çalışmadaki yaratıcı katkısını ve hangi haklara sahip olduğunu ileri sürdüğünü açıklaması gerektiğini savunuyor.

Hugo’nun önceki başvurularında adı geçen çalışmalar arasında Rosalía’nın Motomami albümündeki parçalar ile Latto ve Tyler, the Creator bağlantılı kayıtlar bulunuyor. Anlaşmazlık, müzik yapımında yaratıcı emeğin kime ait olduğunun belirlenmesi kadar bu katkının resmî eser kayıtlarında nasıl gösterildiğini de kapsıyor.

Telif gelirlerinden şirket hesaplarına

Hugo, Ocak 2026’da başlattığı davada Williams’ı ortak müzik faaliyetlerinden elde edilen gelirleri kendisinden gizlemek ve hak ettiği ödemeleri yapmamakla suçlamıştı. Dava dilekçesinde, 2021’den itibaren mali kayıtlara erişim talebinde bulunduğunu ancak gerekli bilgileri alamadığını ileri sürmüştü.

Anlaşmazlığın mali boyutu özellikle N.E.R.D.’ün No One Ever Really Dies albümü çevresinde yoğunlaşıyor. Hugo, 2017 tarihli albümün satışları, turne gelirleri ve ticari faaliyetleriyle bağlantılı olarak kendisine ödenmediğini iddia ettiği tutarın 1 milyon dolara ulaşabileceğini öne sürüyor. Bu rakam mahkemece kesinleştirilmiş bir borcu değil, Hugo’nun taleplerini ifade ediyor.

Tarafların ticari ilişkilerindeki gerilim daha önce The Neptunes adının sahipliği konusunda da ortaya çıkmıştı. Hugo, 2024 yılında Williams’ın kendi şirketi üzerinden gerçekleştirdiği marka tescil girişimlerine itiraz etmişti. Williams cephesi ise başvuruların amacının markanın üçüncü kişilerin eline geçmesini önlemek olduğunu açıklamıştı.

Bir müzik ortaklığının hukuki hesaplaşması

Pharrell Williams ve Chad Hugo’nun müzikal birlikteliği çocukluk yıllarına uzanıyor. The Neptunes adı altında Nelly’nin Hot in Herre, Britney Spears’ın I’m a Slave 4 U ve Clipse’in Grindin’ gibi kayıtlarında imzaları bulunan ikili, 2004 yılında Grammy Yılın Yapımcısı ödülünü kazandı. 2022’de ise Songwriters Hall of Fame’e kabul edildi.

Ancak ortaklıklarının müzik endüstrisinde bıraktığı iz, taraflar arasındaki mülkiyet ve gelir paylaşımı sorunlarını çözüme kavuşturmuş değil. Williams’ın son başvurusu telif hakkı taleplerinin hukuki dayanağını sorgularken Hugo’nun mali hesaplara erişim ve ödenmediğini ileri sürdüğü gelirleri tahsil etme mücadelesi de anlaşmazlığın diğer ayağını oluşturuyor.

Mahkemenin Williams’ın ret talebini kabul edip etmeyeceği henüz kesinleşmiş değil. Verilecek karar, özellikle dava konusu eserlerin nasıl tanımlanması gerektiğini ve Hugo’nun ortak eser sahipliği iddialarının yargılamada ilerleyip ilerleyemeyeceğini belirleyecek.